Отправлено: 15.07.05 22:19. Заголовок: Спойлеры и обсуждение книг по ГП

В этой темке можно выкладывать спойлеры.
Тот, кто не хочет портить себе сюрприз, лучше сюда не заглядывать.

Завтра вечером у меня будет книга, так что можете подготовить список вопросов [img src=/gif/sm/sm11.gif]

Upd: В этой теме можно обсуждать события всех шести книг.

 Отправлено: 25.06.07 19:33. Заголовок: Re:

Sieglinde Да я тоже не верю, но книги то еще нет...

 Отправлено: 26.06.07 16:28. Заголовок: Re:

о да, про мёртвого Снейпа подделку раскритиковали ф пух и прах.... А по поводу смерти Гермионы и Хагрида... Вон на сайте НТВ вообще писали, что убьют Рона и Гермиону. Так что не верьте ничему, что сказало не тётя Ро! ;)

 Отправлено: 27.06.07 11:57. Заголовок: Re:

Зазнайка Ой, я телевизору уже давно не верю. После того как они "перевели" трейлер ОФ... Объясните мне, как фраза Рона "Кто ты такая и что ты сделала с Гермионой Грейнджер?" вдруг превратилась в "Ну может тебе и нравится правила нарушать, а мне нет."?!

 Отправлено: 27.06.07 14:00. Заголовок: Re:

Sieglinde По НТВ показывали трейлер к ОФ??? *ушла в депрессию* почему я всё пропускаю...

 Отправлено: 27.06.07 23:12. Заголовок: Re:

Подам свой скромный голос на тему предстоящей книги.

Никаких спойлеров я сама не искала, но прочитав все, что написано в этой теме выше скажу что:

Во-первых, убеждена что Роулинг не сделает Снейпа плохим. Роль этого персонажа как раз в том, чтобы в итоге оказаться хорошим. Детишки, которые читают книги Ро, должны усвоить что люди не всегда такие, какими кажутся на первый взгляд, и самые неприятные и некомпанейские типы могут быть при этом порядочными, храбрыми и т.п. ИМХО, образ Снейпа учит юных читателей не судить по одежке.

Во-вторых, исходя опять таки из того, что книги Ро расчитаны не только на взрослых, но и на детей, не верю что в концовке будет слишком много жестокостей и тем более убийств хороших персонажей. Думаю, и Рон и Гермиона должны уцелеть, хотя и получить какие-нибудь тяжелые травмы или, там, ранения. Кстати, Снейп вполне может умереть, героически спасая их или Гарри.

В-третьих, Малфой конечно должен стать в итоге хорошим! Это опять-таки в воспитательных целях: Роулинг должна показать, что оступившись, человек еще может вырваться, особенно если ему в этом помогут. Для этого директор и заставил Снейпа себя убить - чтобы для Драко еще оставался такой шанс. И теперь Ро просто не сможет позволить себе втоптать в грязь поступки Дамблдора и Снейпа, сделав Драко мерзавцем!

 Отправлено: 28.06.07 07:04. Заголовок: Re:

Глотик Я так хочу вам верить.... Рон и гермиона просто обязаны выжить, чтобы быть счастливыми вместе! [size:1]Чтобы у них было семь детишек...рыженьких... чтобы они учитились на Гриффиндопе...*бормочет под нос*[/size]

 Отправлено: 28.06.07 18:30. Заголовок: Re:

Глотик пишет:

цитата:

убеждена что Роулинг не сделает Снейпа плохим. Роль этого персонажа как раз в том, чтобы в итоге оказаться хорошим. Детишки, которые читают книги Ро, должны усвоить что люди не всегда такие, какими кажутся на первый взгляд, и самые неприятные и некомпанейские типы могут быть при этом порядочными, храбрыми и т.п

Ой, не знаю, не знаю. Я бы и рада была надеяться на такой исход, да вот скептицизм проклятый не дает. Слишком уж у нее персонажи хрестоматийные (во всяком случае, в первых книгах), даже фамилии такие, чтобы всем сразу все становилось ясно - кто это, что и почем. Я лично боюсь, что максимум того, на что нам приходится рассчитывать, это убийство Снейпа в конце, после свершения чего-нибудь этакого героического, чтобы отдать наконец Поттеру долг жизни. Чтобы угодить и нашим и вашим - дескать, и помер Снейп, и (для морали) не такой уж он был плохой, каким казался.

 Отправлено: 28.06.07 18:39. Заголовок: Re:

Да, благородной смерти Снейпа я больше всего боюсь. Честно говоря, почти уверена что так оно и будет. И Гарри, Гермиона и Рон, святая троица, будут стоять над могилой со слезами на глазах и приговаривать: "ох, как мы ошибались!" Бр-ррр

А можно вопрос? Прочитала в этой теме, что всем не нравится название "ГП и роковые мощи". Сама не переводчик, вот и интересно узнать мнение компетентных людей, какое название было бы лучше.

 Отправлено: 28.06.07 19:37. Заголовок: Re:

Глотик

цитата:

Малфой конечно должен стать в итоге хорошим!

- цитата из интервью Роулинг:

цитата:

Я пытаюсь объяснить, что надо различать Тома Фелтона, красивого приятного молодого человека, и Драко, который выглядит примерно так же, но приятным человеком его не назовешь. Это романтичное, но очень вредное заблуждение многих девушек - и ты [кивает на Мелиссу], наверное, знаешь - девушки надеются, что смогут изменить кого-то. Многие женщины цепляются за это заблуждение всю жизнь, но это вредно, это неправильно, и меня всерьез беспокоит, когда молодые девушки восхищаются этим героем, говоря, что в нем есть что-то хорошее. Мне не нравится это: "Со мной он стал бы другим". Я понимаю, откуда это берется, но это очень нездоровая тенденция. Так что пару раз я даже отвечала, причем довольно резко [смеется]: "Тебе нужно хорошо подумать о своих приоритетах."

- она не станет "менять" Малфоя. Это будет противоречить ею же высказанной концепции:(

цитата:

ИМХО, образ Снейпа учит юных читателей не судить по одежке.

-

так хочется с вами согласиться! Но сюжет уже давно подчиняется голливуду и просто коммерции. Причина, почему нас держат в напряжении: чтобы мы сначала строили теории, а потом сломя голову неслись покупать книгу. Чему она учит - на это, к сожалению, в современном мире мало кто обращает внимание. Поэтому обидно будет и за самого СС, и за свое обманутое доверие... Если Снейпа сделают предателем - буду думать, что Роулинг чего-то о нем не знает. Если убьют... Посмотрим:/


перевод интервью взят с сайта Ольги http://olga.fanrus.com

 Отправлено: 28.06.07 20:41. Заголовок: Re:

Ох, Глотик , ваши слова да Роулинг в уши! Но, у меня довольно давно (еще с выхода 5-ой книги) накопилась изрядная доза здорового скептицизма по ее поводу (и пока нет особых причин для того , чтоб этот скепсис рассеять). И присоединюсь ко мнению Galit , сказав , что Снейпа , вряд ли она сделает хорошим. Роулинг много чего писала в своих книгах в разрез всякой логики! У меня по этому поводу другой насущный вопрос: если Снейп плохой , и он за Волда, то кто поможет Поттеру найти и обезвредить оставшиеся хоркруксы Волда? Поттер на это не способен априори (ну , нет у него ни достаточных познаний в черной магии, ни опыта длительного общения с маньяками - параноиками), да и из Ордена тоже никого не вижу подходящих для этого.

 Отправлено: 28.06.07 22:08. Заголовок: Re:

Ох, не знаю что и сказать. Буду верить до последнего в то что написала выше))

Насчет Малфоя, я думаю что концепция "Драко действительно высокомерный мерзавец" еще не означает, что он превратится в убийцу. Тот момент когда Драко в замешательстве стоял против Дамблдора, не в силах пустить в него смертельное проклятие, говорит о том, что Роулинг все-таки не хочет превращать его в злодея.

И вообще... Странно это, странно это: в финальном эпизоде шестой книги Снейп мог десять раз убить Гарри, но не сделал этого, мотивировав тем, что "Поттер пренадлежит только Темному Лорду!" Но почему тогда его не оглушили и не утащили с собой? Там, кажется, было несколько пожирателей, вместе они наверняка могли бы похитить Гарри, во всяком случае попытаться-то стоило. Все за уши притянуто. Я для себя объясняю тот факт, что Снейп не организовал это похищение тем, что он не хотел, чтобы Поттер попал к Волдику.

 Отправлено: 28.06.07 22:36. Заголовок: Re:

7-я книга

Дата выхода: 21 июля 2007 года.

"Harry Potter and Deathly Hallows"

Дж. Роулинг сказала, что для некоторых стран она сделала альтернативное название седьмой книги "Harry Potter and the Relics of Death" - "Гарри Поттер и Реликвии Смерти", так как не прочитав книги и не зная её сути, сложно правильно перевести первое название "Harry Potter and the Deathly Hallows", которое русский издатель ГП Росмен перевёл как "Гарри Поттер и Роковые Мощи".

Это я прочла кажется на Гриммаульд плейс, 12

 Отправлено: 28.06.07 23:01. Заголовок: Re:

Irida пишет:

цитата:

"Harry Potter and the Relics of Death"

Может так: "Гарри Поттер и Смерть с Косой"

 Отправлено: 29.06.07 01:06. Заголовок: Re:

Глотик Глотик пишет:

цитата:

Может так: "Гарри Поттер и Смерть с Косой"

Не поняла? Почему? Я скопировала то, что там было написано и все...

 Отправлено: 29.06.07 08:08. Заголовок: Re:

Да я же не имела ввиду ничего плохого! Я вообще первый раз увидела оригинал названия, и мне пришло в голову: relics of death - атрибуты смерти - а главный атрибут смерти какой? - коса ;) Просто цепочка ассоциаций такая, я и решила пошутить - предложить свой перевод. Простите, если обидела, я не хотела. Если вас как-то задел тот пост, хотите, я его удалю?

 Отправлено: 29.06.07 11:42. Заголовок: Re:

Глотик пишет:

цитата:

Да я же не имела ввиду ничего плохого! Я вообще первый раз увидела оригинал названия, и мне пришло в голову: relics of death - атрибуты смерти - а главный атрибут смерти какой? - коса ;) Просто цепочка ассоциаций такая, я и решила пошутить - предложить свой перевод. Простите, если обидела, я не хотела. Если вас как-то задел тот пост, хотите, я его удалю?

да нет, он меня не задел, просто я действительно не поняла, время то было третий час ночи спасибо, что объяснила

 Отправлено: 29.06.07 12:16. Заголовок: Re:

Гы. Просто прелесть, какие разговоры между людьми получаются, когда они друг друга не допонимают.
А вот еще: "Смерть с Косой пришла за Гарриной Колбасой"
Да здравствует ассоциативное мышление!

 Отправлено: 29.06.07 13:32. Заголовок: Re:

Глотик пишет:

цитата:

в финальном эпизоде шестой книги Снейп мог десять раз убить Гарри, но не сделал этого, мотивировав тем, что "Поттер пренадлежит только Темному Лорду!" Но почему тогда его не оглушили и не утащили с собой?

Вот именно! Палочки его Снейп почему-то лишить смог, а потом вернуться, за лапку поймать да портключом воспользоваться или аппарировать? Нефихх делать... Но Снейп почему-то командует отход, утаскивает Драко и исчезает... Странно это все. По-моему, это даже не ружье, а целая пушка,которая просто обязана как-то себя проявить.

 Отправлено: 30.06.07 13:32. Заголовок: Re:

Какая дискуссия познавательная у вас тут развернулась. Вмешаюсь. пожалуй))
ИМХО, то что Малфой исправится - идея не имеющая права на существование. Гермиона и Рон погибнуть действительно не должны. Ну не та эта книга, чтобы читатели в конце не победителей чествовали, а несостоявшуюся любовь оплакивали. Что касается Снейпа... Ох... Как не больно моей внутренней змеюке это признавать, но я на 99,9% уверена, что погибнет он, выплачивая долг жизни Поттеру

Galit пишет:

цитата:

По-моему, это даже не ружье, а целая пушка,которая просто обязана как-то себя проявить.

А вот тут уверенность 100%-ая. Эта пушка выстрелит))

Rene пишет:

цитата:

Но, у меня довольно давно (еще с выхода 5-ой книги) накопилась изрядная доза здорового скептицизма по ее поводу

Угу.. Я тоже до последнего не верила, что Ро Сириуса таки грохнет))

 Отправлено: 30.06.07 21:30. Заголовок: Re:

Nagini пишет:

цитата:

Угу.. Я тоже до последнего не верила, что Ро Сириуса таки грохнет))

- вот это и было первым моим недоумением (похоже, она просто не знала ,что с ним делать дальше - ружье повешено , но как им стрелять? ) , ну и плюс абсолютно бестолковое пророчество (и стоило так шифровать вполне прозрачную истину , что в конце останется только один ?!!! - это ж и так всем было ясно с первой книги и безо всякого пророчества). Ну, и дальше по мелочам .... Так что после всего этого я уже не доверяю всем развешанным Роулинг "ружьям" То ли она специально вводит в заблуждение, заставляя видеть скрытую подоплеку там, где ее нет, либо автор просто не продумывает до конца все тонкости сюжета, - тогда пытаться предугадать что- то просто бесполезно.
Nagini пишет:

цитата:

вот тут уверенность 100%-ая. Эта пушка выстрелит))

- выстрелить - то выстрелит.... , вопрос , - в какую сторону?