1. В названии обыгрывается выражение Сократа deus ex machina, досл. «бог из машины» – т.е. неожиданное вмешательство, разрешающее конфликт или проблему 2. Беленос – кельтский бог солнца 3. Solvens Absolutus – абсолютный растворитель (лат.) 4. Атанор – печь алхимика 5. Пуэр (иногда пу-эр) – сорт красного китайского чая, выращивается в провинции Юннань. 6. Лисы – в китайской мифологии духи-оборотни, мертвецы, оборачивающиеся лисами. Они шаловливы, любят похулиганить и чаще всего в человеческом облике очень красивы. Они соблазняют людей и во многом напоминают европейских суккубов и инкубов.
Автор горячо благодарит всех членов команды Романс, а особенно CCM и valley, которые поддерживали его на протяжении полугода на всех стадиях работы над фиком.
Upd. от 4 декабря: в комментах драббл к фику. Про Люциуса.
Пост N: 5
Зарегистрирован: 14.01.06
Откуда: Murmurwoods
Рейтинг:
0
Отправлено: 26.11.06 01:48. Заголовок: Re:
Раскрытие темы - 9 Соответствие жанру - 10 Язык и стиль - 10 Общее впечатление - 10
моя в шоке. Это-потрясающе....=) А какой шикарный пейринг, я о таком не смела и мечтать... боги, боги, что вы со мной творите, я же сейчас на свою голову напредставляю себе NC-17 по сиему шедевру
Очень даже забавно и при этом всё же достаточно серьезно. Хотя без слэша я бы здесь обошлась с огромным удовольствием. Раскрытие темы - 9 Соответствие жанру - 10 Язык и стиль - 9 Общее впечатление - 9 Регистрация на НП с 26.03.2004 г, АБ с 18.01.06 г.
- А ты полезай вот в этот кувшин. - Джинны не живут в кувшинах. - А ты будешь первым. (с) Волшебная лампа Аладдина
«лишний раз лезть, так сказать, в логово василиска не хотелось» - Нагайна не василиск, она просто большая змея. Иначе как Петтигрю ее доил и не помер? Или про василиска это такое устойчивое выражение? «а бить меня всерьез все же никто не бил» - здесь явно лишнее одно «бить» или «все же». «годовщину их с Верноном свадьбы» - даже про себя Гарри всегда называл его дядей. «В сам замок или из него нельзя, и в его окрестностях его тоже» - одно «его» уберите. «то ли недавно шел дождь, то обычно здесь было не так» - пропущено одно «ли». В остальном - блестяще.
Раскрытие темы – 10 Соответствие жанру – 10 Язык и стиль – 9 Общее впечатление – 10
Раскрытие темы - 10 Соответствие жанру - 9 Язык и стиль - 10 Общее впечатление – 10 За общее впечатление и двадцать бы поставила, очень своевременный для меня фик. И количество жертв на квадратный метр весьма порадовало. Матрешки просто. :) Хотя моей душе либо романса побольше, либо джена.
Пост N: 49
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: In the middle of the nowhere, Forbidden Forest
Рейтинг:
0
Отправлено: 30.11.06 17:49. Заголовок: Re:
Раскрытие темы - 6 Соответствие жанру - 10 Язык и стиль - 8 Общее впечатление – 6
Хороший такой дамский роман с соответствующим идеальным во всех местах главным героем. Эх, а мне бы на настоящего Салазара взглянуть бы... Того, кто оставил после себя тайную комнату и домашнего любимца почище Хагридовых... того, кто основал самый неоднозначный факультет... Ощущение, что меня слегка ограбили и вместо тусклого от патины истинного артефакта подсунули блестящий сусальный новодел...
Раскрытие темы - 10 Соответствие жанру - 10 Язык и стиль - 10 Общее впечатление – 7
очень понравилось начало. а с того момента, как переместились в Хогвартс, или чуть раньше как то не так все. скомканно что ли. неровно. Хотя за сцену в туннеле спасибо. Очень смеялась. И почти все время до нее.
Лето 1996 года. Руфус Скримджер сидит в камере у Люциуса Малфоя, они играют в шахматы.
– Я не умею в это играть, Малфой. – Не переживайте, я вас научу. Вот это гриффиндорцы, они ходят только вперед. Это слизеринцы, они ходят по-разному. Это Поттер – самая слабая фигура. Нуждается в постоянной защите. – А это? – А это Снейп. Он ходит как угодно. – Кому угодно? – Тому, кто играет. Ваш ход. – А если я пойду так? – Не стоит. – Почему? – Я вас съем. – А я – вас. – Вас ждет выдающаяся карьера, господин министр. Главное – прожить достаточно долго, чтобы воспользоваться результатами.
Ну что, Мерри дозрела до того, чтобы попробовать ответить на вопросы и замечания. Поскольку очень многое повторялось, я отвечу не конкретным людям, а по сути, хорошо?
0. Во-первых, всем БОЛЬШОЕ СПАСИБО за отзывы! Читать было очень интересно, приятно, хотя местами и удивительно ;)
1. Про предполагаемую мартистьюшность Салазара.
цитата:
фантастический Салазар, который просто поразил мое воображение неземной красотой, ясноглазой синевой, общительностью и прочими изысками. Он показался мне искусственным.
Дорогие товарищи, так он такой и есть! О чем в тексте сказано открыто. Синеглазый красавчик - это продукт его собственного тщеславия, а подлинный Салазар - это старик с обезьяньей мордочкой. См. канон и текст фика. То, что он обаятелен - герой-любовник таким быть обязан. Необаятельный любовник у нас в фаноне уже имеется, это Снейп. То, что Салазар могущественный маг - это канон. А уж идеальность... да у него комплекс неполноценности размером с Хогвартс и тщеславие величиной с него же... Ну что можно сказать о человеке, который, просидев тысячу лет взаперти, бросается к зеркалу?! Плюс к тому он властный эгоист, который привык получать все, что хочет. И получает ведь :)
2. Про глубину и проч. Тут, я боюсь, имеет место расхождение во взглядах на жанр. Ничего не поделаешь, придется тут agree to disagree - согласиться не соглашаться. Я считала, считаю и буду считать чистый романс - легкомысленным развлекательным жанром. Романс/драма, романс/ангст - это другое дело, но задание было сформулировано иначе
3. Про дженовость и приключения. Опять же, боюсь, это расхождение в мировоззрении, с которым я мало что могу поделать. Вероятно, я слабый автор, потому что могу достоверно изобразить только те чувства, с которыми хорошо знакома. Так вот, по моему опыту, влюбляются ровно так, как описано выше. Лично я по-другому не умею чувствовать. Для этого в моей голове слишком много мозгов, которые имеют привычку все контролировать. Сорри.
А разница между слэшом и гетом для меня вообще заключается только в вероятности возникновения интимного влечения. Кстати, слэшность, как и гетность, не равняется рейтингу. Если есть влюбленность мужчины в мужчину - это слэш. Имхо.
4. Раскрытие темы. Я не очень поняла, откуда берутся замечания типа "темы жертвы заменена темой долга". Это не школьное сочинение, где тема (задание) должна быть раскрыта одним-единственным, подразумеваемым образом. Более того, задание не обязано было становиться сутью произведения (т.е. конкретно данный фик не должен был быть "о философии жертвенности"). Интерпретация могла быть любой, в т.ч. чисто сюжетной. Конечно, авторское решение имеет право не нравиться читателям, но я буду спорить с тем, кто скажет, что его нет.
Давайте взглянем на текст. Прежде всего, имеется жертва совершенно материальная - в самом буквальном смысле, в начале фика. Далее, весь сюжет строится на том, что Гарри - жертва собственной неосторожности, затем обстоятельств, а в финале - попросту обмана. И наконец, самопожертвование Гарри - кульминационный момент фика. На мой взгляд, "количество жертв на квадратный метр" весьма приличное.
5. Ищущая спрашивала про Патронус Снейпа.
цитата:
Два варианта. Либо Патронус Снейпа - Дамблдор, с самого начала. Тогда непонятно, почему остальные ОФцы, которые точно также, как и Хмури, его видели, Снейпу не поверили. И причин верить не нашли - они все доверяли Дамблдору, и только поэтому доверяли Снейпу, судя по книгам. Либо Патронус Снейпа меняется после убийства директора. Тогда возникает более имхастый вопрос по логике характера персонажа.
ОТКУДА следует, что Снейп посылал сообщения с Патронусом кому бы то ни было, кроме Дамблдора и Хмури? Особенно если учесть, что в первую войну никто в Ордене даже не знал, что Снейп поставляет им информацию? Ниоткуда. Я более чем убеждена, что в каноне никто, кроме Дамблдора, никогда не видел Патронус Снейпа (поскольку версия с Хмури с моей стороны, конечно, чистое хулиганство).
6. Про Гаррину ориентацию. Кажется, тоже спрашивала Ищущая. Опять же - цитировать, так уж целиком:
цитата:
– Не знаю, с чего вам взбрело это в голову, – наконец выдавил я, – но ничего такого не было. И не будет, потому что я не гей.
– Да что вы говорите? – издевательски поинтересовался Снейп. Похоже, его беспокойству после моего приступа веселья сразу пришел конец. – Тогда почему вы при взгляде на Слизерина краснеете и теряете дар речи, как влюбленная пятикурсница из Хаффлпаффа?
А я откуда знаю? Черт бы побрал эту сальноволосую язву с дурной привычкой совать свой крючковатый нос куда не просят!
После этого утверждения Гарри относительно собственных предпочтений приобретают другой оттенок, вам не кажется? Собственно, весь фик он потом пытается понять, какой же он ориентации, а уж последующих трех лет для этого более чем достаточно. Имхо.
7. Еще кто-то спрашивал про 7-й курс. Напоминаю, что в каноне в конце 6 книги гриффиндорская троица не собирается возвращаться в школу осенью. Здесь предполагается, что они так и поступили - и почти весь следующий год искали хоркруксы.
8. Наконец, главное - характер Гарри. Вы не поверите, но я считаю, что то, что здесь изображено, - куда ближе к канону, чем многим показалось. В 6-й книге, если читать ее внимательно, особенно финал - последнюю главу, произошло удивительное. Мальчик вырос. Из шкуры угрюмого, капризного, себе на уме подростка в самом конце 6-й книги выглядывает уверенный в себе, спокойный молодой человек. Не склонный уже бросаться очертя голову куда попало. Он жалеет Драко. Он торгуется со Скримджером. Он обещает, что Снейпу не поздоровится при следующей встрече - но и не может перестать гадать, почему же Дамблдор так доверял зельевару. Гарри думает и учится. Думаю, что и в каноне финальная схватка со Снейпом - это последний приступ истерики со стороны Гарри, который мы увидим.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет